瀏覽次數(shù):次
局機關各科室、直屬各單位:
為規(guī)范和完善我局資源規(guī)劃行政執(zhí)法程序,保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,促進依法行政,結(jié)合我局工作實際,經(jīng)研究決定成立重大執(zhí)法決定法制審核小組,現(xiàn)將相關情況通知如下:
一、重大執(zhí)法決定法制審核小組
組 長:董 煒 局 長
副組長:周西靜 副 局 長
成 員:王雪玲 儲備中心負責人
雷 華 監(jiān)察科負責人
陳鵬飛 局紀委辦公室負責人
史繼英 規(guī)劃科負責人
于高林 城規(guī)科負責人
常曉剛 耕保科負責人
耿 蓓 用地科負責人
吳 濤 地籍科負責人
陳永剛 不動產(chǎn)登記中心負責人
王 鵬 執(zhí)法監(jiān)察隊負責人
李 超 分局法律顧問
重大執(zhí)法決定法制審核小組辦公室設在局監(jiān)察科,辦公室主任由雷華同志兼任,負責組織、協(xié)調(diào)重大執(zhí)法決定法制審核工作,抽調(diào)小組相關人員五名對我局重大執(zhí)法決定進行法制審核,被抽調(diào)人員務必按時參加法制審核工作。
二、審核方式、內(nèi)容及程序
(一)審核方式
法制審核原則采取書面審查方式。如有需要,可以開展實地調(diào)查,相關案件承辦機構(gòu)及工作人員應予以配合。調(diào)查取證時間不計入法制審核時間。對擬作出行政執(zhí)法決定有關問題存在重大意見分歧或涉及利益關系重大調(diào)整的,可以會議方式進行審核,必要時,提請審核小組組長或副組長召集會議研判。
(二)審核內(nèi)容
1.行政執(zhí)法主體是否合法,執(zhí)法人員是否具備執(zhí)法資格;
2.主要事實是否清楚,證據(jù)是否確鑿、充分,定性是否客觀準確;
3.適用法律法規(guī)規(guī)章是否準確,執(zhí)行裁量基準是否適當;
4.程序是否合法;
5.是否有超越本部門職權(quán)范圍或濫用職權(quán)的情形;
6.執(zhí)法文書是否規(guī)范、齊備;
7.違法行為是否涉嫌犯罪需要移送司法機關;
8.其他應當審核的內(nèi)容。
(三)審理程序
1.各案件承辦機構(gòu)對相關行政處罰案件調(diào)查終結(jié),擬作出重大行政執(zhí)法決定的,應當提交法制審核小組進行法制審核;
2.法制審核小組自接收審核材料齊備之日起,應在5個工作日內(nèi)審核完畢。情況較為復雜的,需協(xié)商告知案件承辦機構(gòu),可延長5個工作日。情況特別復雜的,由案件承辦機構(gòu)和法制審核小組共同報請法制審核小組組長批準,可視情延期辦理。補充材料期間不計入審核期限。
因事項緊急等特殊情況,法制審核小組可根據(jù)案件承辦機構(gòu)意見和有關事項具體情況,提前介入法制審核。有關案件承辦機構(gòu)應當提供初步審查意見及其他法制審核基本材料;
3.法制審核小組對擬作出的重大行政執(zhí)法決定進行審核后,根據(jù)不同情況,出具審核意見制作《重大行政執(zhí)法決定法制審核意見表》。
三、審理意見
(一)行政執(zhí)法主體合法,適用法律法規(guī)規(guī)章準確,執(zhí)行裁量基準適當,事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準確、程序合法、執(zhí)法文書規(guī)范的,提出同意的意見;
(二)行政執(zhí)法主體不合法、行政執(zhí)法人員不具備執(zhí)法資格以及其他原因?qū)е滦姓袨椴荒艹闪⒌?,提出不予下發(fā)行政執(zhí)法決定的建議;
(三)定性不準、適用法律法規(guī)規(guī)章和裁量基準不當?shù)?,提出變更意見?/p>
(四)程序不合法、行政執(zhí)法文書不規(guī)范的,提出糾正意見;
(五)事實認定不清、主要證據(jù)不足,提出重新調(diào)查、補充調(diào)查或不予作出行政執(zhí)法決定的建議;
(六)超出單位職權(quán)范圍或違法行為涉嫌犯罪的,提出移送意見。
《重大行政執(zhí)法決定法制審核意見表》一式兩份,經(jīng)法制審核小組成員和負責人簽字后,一份連同送審材料交回承辦機構(gòu)存檔,一份法制審核小組留存。
四、注意事項
各案件承辦機構(gòu)應對送審材料的真實性、準確性、完整性,以及行政執(zhí)法的事實、證據(jù)、法律適用、程序的合法性負責。法制審核小組對重大執(zhí)法決定的法制審核意見的準確性負責。在作出重大行政執(zhí)法決定過程中,相關單位或人員落實法制審核不到位或未執(zhí)行法制審核制度的,由局紀委進行約談;造成嚴重后果的,將依法追究相關人員責任。
西安市自然資源和規(guī)劃局高陵分局
2023年2月8日